◇中国から見た公海捕鯨
■日本の「沖ノ鳥島」整備に中国反発、ネットでは「日本が平和を侵害」 （1/19,サーチナ）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0119&f=politics_0119_006.shtml
記事では中国社会科学院日本研究所の声として、「このやり方はすでに日中間の問題ではなくなった。全人類が共有すべき公海の利益に対する侵害であり、捕鯨と同様に道義を欠いた行為だ」とした。（引用、強調筆者）
捕鯨と無関係な個人的見解ですが、確かにこれを認めると何でもアリになっちゃって、「国際法秩序上どうよ？」って話ではありますね。
中国もＩＷＣ加盟国であり、スタンスは特に捕鯨支持でも反対でもなく中立とみなされていますが、このように同国の権威ある研究機関が声明の中で日本の公海捕鯨を堂々と批判していることは注目に値します。独善的な公海調査捕鯨は、日本の拡張主義的ナショナリズムの代名詞として、いまや世界各国が様々な場面で引き合いにし始めた感があります。
付け加えると、日本の水産ＯＤＡ（≒捕鯨ＯＤＡ）対象国であるアフリカや太平洋諸国に対し、中国はいま積極的に働きかけており、日本の相対的な地位の低下はこの先避けられないでしょう。超狭義国益を重視する日本のとち狂った援助外交と違い、中国はかなり戦略的に動いているわけですが・・
記事中にある中国社会科学院日本研究所は、政治・経済・外交・文化の４分野を中心に中国における日本研究をリードする学術研究機関。日本との人的交流も活発で、それだけ“日本通”の研究者が多いということでしょう。まあ、捕鯨協会／国際ＰＲプレゼンツのプロパガンダ戦術も研究して、“使えるテクニック”を共産党本部に提供しているのかもしんないけど・・・
◇ＳＳどころじゃない捕鯨ニッポンのヤクザぶり
■豪“衝突事故 日本側に責任” (1/20 4:42,NHK)
http://www.nhk.or.jp/news/k10015086321000.html （リンク切れ）
ＴＶ報道はナマモノなので一応全文引用しておきます。
南極海で、日本の調査捕鯨船団の船と反捕鯨団体「シー・シェパード」の高速艇が衝突した問題について、オーストラリアでは、衝突は日本側の責任だと考える人が半数以上に上っていることが、最新の世論調査で明らかになりました。
オーストラリアの民間の調査会社「ＵＭＲ」は、今月７日から１１日にかけて、男女１０００人に対し、聞き取り方式で調査を行いました。それによりますと、今月６日、南極海で、日本の調査捕鯨船とシー・シェパードの高速艇が衝突した問題について、９１％が「知っている」と答えました。このうち、「どちらに衝突の責任があるか」という質問に対しては、「日本側」が５６％、「シー・シェパード側」が１９％、「わからない」が２５％でした。この衝突については、双方とも相手側に責任があると主張して、言い分が食い違っていますが、オーストラリアでは日本に厳しい見方をする人が多いことが浮き彫りになりました。一方、日本に捕鯨をやめさせるためにオーストラリア政府が十分な対応をしていないと考える人は８２％に上っていて、政府が現状を打開できないとして多くの人が不満を持っていることがうかがえます。
意味のないネットアンケートと違い、調査会社の聞き取り調査の結果。ＮＨＫの報道を見る限りでは、設問も捕鯨サークルのお手盛り世論調査のようにえげつない誘導はしていないようです。
ＳＳの妨害活動が非合法で暴力的なものであるのは、第三者から見れば否定のしようもありません。にもかかわらず、オーストラリア国民の間では「日本側の方が責任は大きい」という見方が過半数を占めたわけです。これは、衝突事故が起こった海域の海事安全上の管轄権を持ち、海難審判が開かれると予想される国での話です。「なんだってそんなとこまで出張ってるんだ！？」という、日本人の目から見たって素朴に感じる疑問もさることながら、日本に対するオーストラリア市民の目が厳しい理由はひとつ。話し合いの“前”に脱法調査捕鯨を強行している捕鯨ニッポンの北朝鮮じみた独善的姿勢に他なりません。
「バカなオーストコリアだぜ。ＩＣＲＷ８条がある限り、おめえら何も文句言えねえんだよ。ざまあみろ、ギャハハハｗｗｗｗ」（ウヨガキ風に）
これですからね・・・・当たり前でしょ。
火に油を注いだのが、日本のメディアがウヨ産経以外取り上げていないスパイ飛行機チャーター事件。鯨研に雇われている「便利屋」グレン・インウッド氏が、オーストラリアのリソースを調査捕鯨のサポート目的で使っていたことが発覚したわけです。インウッド氏のギャラは、鯨研の広報宣伝費もとい国際活動費／４億円余りの中から支払われているとみられます。おそらくポール･ワトソンの年収８万ドルと比べるとかなり高額でしょうね・・。問題は金額ではなく、まわりまわって国庫補助金、すなわち日本国民の財布から彼のギャラが支払われているということ。
「バカなオーストコリアだぜ。飛行機を借りちゃいけねえって法律に何も書いてねえだろ？ ざまあみろ、ギャハハハｗｗｗｗ」（ウヨガキ風に）
これですからね・・・・そりゃ、温厚なオージーの皆さんだって激昂するでしょう。もし、ＮＺの皆さんが日本人的民族性を備えていたとしたら、非国民扱いは免れますまい・・
オーストラリアとの良好な２国関係維持という観点から見ても、やはり、鯨を守るためならどんな違法行為も辞さないというシー・シェパードの活動をいかにストップさせるかという点が最も肝要だと思います。（引用）
鯨研のオトモダチ新聞産経の佐々木記者はご自身のブログで上記のように述べていますが、オーストラリアとの良好な２国関係維持という観点から見て最も肝要なことは、ブンカのためならどんな脱法行為も辞さないというオーストラリアの目と鼻の先での独善的な調査捕鯨をただちにストップさせることです。
「大事なお得意さんにゃ何も言えねえだろ、ギャハハハｗｗｗｗ」なんて悠長なことを言っていられるのも今のうちですよ。既に輸出相手国としては、公海捕鯨を「道義に欠く」と見ている中国に抜かれてますからね・・
と、こんなところで記事を締めようと思ってたら、flagburnerさんが重大な情報を提供してくれました。
■Without action, you cannot take negociation！｜flagburner's blog(仮)
http://blog.goo.ne.jp/flagburner/e/3f6f72e89e3f2b19811ca440858af16e
なんと日本側は「黙って調査捕鯨やらせろ！ ＩＣＪになんか提訴してんじゃねえよ！！」と長年の友人であるオーストラリアを恫喝する手に打って出てきました・・・。詳細は上掲リンクご参照。
オーストラリアの皆さん、あなた方はもっともっと怒らないとダメです！ 完全にナメられてるよ！！！
参考リンク：
−日本は南極海での捕鯨から撤退するべきかというアンケートの結果の推移 （1/10,カナダde日本語）
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-1982.html
−［ＳＳ続報］「衝突は日本捕鯨船が悪い」５６％「日本製品買い控えたい」７５％＠オーストラリア世論調査 (1/16,Cool Cool Japan ！！！)
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1415953/
http://kkneko.sblo.jp/article/34692147.html
◇悲しい鯨肉洗脳教育
■特別授業：江東で捕鯨の現状伝える 小学校で市民団体 (1/17,毎日東京版)
http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20100117ddlk13100139000c.html （リンク切れ）
ＷＦＦが市民団体とは笑えます・・。まあ、高速道路建設推進を掲げるオバチャンたちの国交天下り機関御用団体も、市民団体といえば市民団体になっちゃいますけど。。
で、件の小学校の教師らしき方がブログ記事を書いているのを見つけました・・
■くじらのお料理をいただきました （1/16,もっと体験！）
http://blog.goo.ne.jp/taiken87/e/e3caa0f4d296d687eebe3f63498b90fc （リンク切れ）
一回コメントを書いて削除されたので、「まるで戦前の皇民教育のようですね」という一言を付け加えたところ、今度は消さずに残されました・・（1/20現在）
参考リンク：
−鯨料理トンデモレシピ一覧
http://www.kkneko.com/shoku.htm
−学校教育とクジラ
http://www.kkneko.com/edu.htm
−捕鯨問題総ざらい！！！・こどもたちを洗脳しないで！！
http://kkneko.sblo.jp/category/765307-1.html
◇捕鯨関連ブログご紹介
■もうひとつの調査捕鯨問題｜紅海だより
http://inlinedive.seesaa.net/article/138001852.html
現在の調査捕鯨問題は、この「氾濫する情報」の海を上手に泳げる人がいかに少ないかということをあぶりだしています。情報量が多くなれば、比較検討・取捨選択の余地も広がり、ものごとを多面的に考えることができる…、というのは幻想でしかありません。実に多くのひとは情報そのものをシャットアウトすることで情報の海に溺れるのを免れ、浮き輪のような「自分にいちばん都合の良い情報」だけを後生大事にします。（引用）
情報リテラシーの観点から反反捕鯨プロパガンダが流布した背景を解説してくれています。“戦後処理”の重さを考えると気が滅入りますね・・・
■クジラ資源を回復させる方法｜3500-13-12-2-1
http://3500131221.blog120.fc2.com/blog-entry-99.html
特に一つの研究所におかれましては、法律を変えるとクジラが増えるという大変独創性のあるテーマで研究を行っていただきたいものです。（引用）
（笑） 日本が真に持続的水産業を確立できている国であるならば、沿岸捕鯨再開を訴える以前に混獲の管理もきちんと出来ていていいはずなんですけどね・・
■朝日、「天声人語」で調査捕鯨支持を表明？｜不条理日記
http://himadesu.seesaa.net/article/138596636.html
朝日の無責任コラムに突っ込んでくれています。記者もピンキリですから、ね・・。産経はまともな記者ゼロだろけど。。
「オーシャンズ」を見てこぉんな感想を持つってのは、これを書いた論説委員はもう手の施しようがないほど脳ミソがベーコン化しちゃってるニャ〜(--;; ガラクタ論文しか出せないエセ調査でもって「英知で報いる」ってんだから、もう笑うしかないですな。。鷹嘴さんが一言でバッサリ斬ってくれてます。
調査捕鯨の名を借りた商業捕鯨こそ、本当の危機を見えにくくするだけじゃありませんか？（引用）
■調査捕鯨は政治目的の調査である｜知財業界で仕事スル
http://blogs.yahoo.co.jp/yoshikunpat/61082794.html
■調査捕鯨が解決の方向に行かない理由｜〃
http://blogs.yahoo.co.jp/yoshikunpat/61096045.html
鯨研の“宣伝用のうたい文句”と東大米本室長の論説を比較してくれました。結果は・・言うまでもないニャ。。
■[物申す]調査捕鯨なんて仕分けられてしまえばいいのに｜おこじょの日記
http://d.hatena.ne.jp/o-kojo2/20100113
タイトルだけでもう十分！
■日本は世界と戦って捕鯨を続けるのか｜日本在住！日系アメリカ人のひとり言
http://d.hatena.ne.jp/japerican/20100118/1263801604
私がここで述べたかったのは、捕鯨を絶対的に支持する議論ばかりで、疑問を差し挟む意見が全く見られない事の無気味さだ。（引用）
奇妙奇天烈なブンカ論に対する、日系の方ならではの反論も。
■調査捕鯨｜bluebetta's blog
http://santakatt.blog63.fc2.com/blog-entry-75.html
拙記事をご紹介いただきましたm(_ _)m 食害論に対する反論は、ウヨガキ君たちと違い環境問題に関心の高い方ならでは。
−日本の調査捕鯨の違法性を追及する内外の動き／非致死的調査だけど・・・ （拙ブログ）
http://kkneko.sblo.jp/article/26915339.html
せっかくなので、引用してもらった過去記事をＳＳを目の敵にしている皆さんにも再読いただきましょう。以下は、ワシントン条約違反を犯した捕鯨船団の中積補給船オリエンタル・ブルーバード号（現飛洋丸２）の船籍問題について追及した参院喜納議員の質問趣意書に対する水産庁側の回答・・
御指摘のパナマ船籍の船舶は、共同船舶株式会社が私契約に基づき調査船への補給活動等に従事させているものと承知している。なお、このような私契約に基づく活動について、当該船舶の旗国であるパナマ政府の許可等が必要であるとは承知していない。
産経佐々木殿、読みましたか！？ 意味わかりましたか！！？？
「グリーン資本主義」（佐和隆光著、岩波新書）では、温暖化対策の国際会議で日本の提案が失笑を買っていることに関連して、官僚のことが書いてあります。この記述は、水産官僚にも当てはまるでしょう。
少し長いですが、107 - 108 ページから抜粋します。
【日本の官僚の出来、不出来は「カラスが白い」と言えるか否かにかかっている、とのジョークがある。 … 日本の「常識」は世界の「非常識」に過ぎない、 … 「私は子供のころから、カラスは黒いと思い込んでいたけれど、おっしゃるとおりカラスは白かったのですね」と、日本の有識者をたとえ感心・納得させることはできても、国際会議の場で、諸外国の代表のみならず、ＮＧＯのメンバーですら納得させられないのだから。
これまでずっと日本の外交交渉は、日本国内の圧力団体の意向を代弁するにとどまっていた。 … 財務官僚いわく「日本の官僚は、二週間の国際会議の席上、理不尽なことを言いつのり世界の笑いものになるよりも、理にかなう提案を受け入れて、帰国してから日本経団連に謝りにゆくほうがつらいのですよ」と。】
年に一度、ＩＷＣでボロクソにけなされても、日本国内の捕鯨関係者の圧力に比べれば、精神的に楽なのですね。
「日本経団連」を「大日本水産会＆民主党捕鯨対策協議会／自民党捕鯨議連」に置き換えればそのまんまですね(^^;
以下のブログでも実に興味深い生態の一端が表れてますニャ〜
「日本の代表は何も言わずに座っているだけで、だれかが具体的な提案をすると、『それは我々には受け入れられない』とだけ言って、また黙りこんでしまう。二年間もこんな調子なので、みんな飽き飽きしてきている」とのことです。（引用）
「国際捕鯨委のようす」
http://eunheui.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-a521.html
皆さんには過去記事のbeachmolluscさんのコメントも併せてご参照いただきましょう。
http://kkneko.sblo.jp/article/16436041.html
記事にあった「鯨肉教育」ですが…
昔の人びとが飢えに苦しみ、命をかけて狩った鯨に生かされた事に感謝し、お社を建てたその心に疑いは有りません。
今も鯨肉を「おいしい」と食べる人がいることも。
ですが、もし現在の調査捕鯨問題に関して、ひとつの方向にのみ正解を示しているとするならば、教育としては頂けませんね。
日本で行われてきた捕鯨だけでなく、世界の人々の鯨への視点、考え方も合わせて紹介し、すぐ答えなくとも、じっくりと考える機会を子供たちに示してほしいなと思いました。
（私の経験上、政府などと違って日本の教育現場はすぐにでも答えを出さなければいけない＆答えはひとつだけという風潮があるように思います…。）
中国の方に指摘されてしまったように、かたくななままでは今後の日本の成り行きが心配です。
そのためにも一方通行な教育は止めて欲しいものです。
そしてリンク先を読んで「調査捕鯨」が逆に「小型沿岸捕鯨」を潰した事も初めて知りました。
沿岸捕鯨、またその際のお肉の流通等の定義（Iwcが提案している）の細かな情報も。
（どこで獲って、どこで使うかなど）
とても参考になりました。
今ネットで「反反捕鯨」を唱えている人々も、沢山の提案や情報、考え方を提示すればきっと視野が広がるとは思うのですが…。
（実際私は、恥ずかしいながら以前そちら寄りでしたが、今はハッキリ「何何派」と分類された思考は持っていないと思っています。）
本当に、Naokiさんの仰ったような「情報の海を渡る」事の難しさを再認識しました。
食料問題（過多、あるいは不足）は世界の大きな問題ですが、合わせてそれに従事する方々もおざなりにしてはならないですね。
そうすれば話し合いの幅も広がると思うのですが…
供給を減らした時、その人達がうまく生活出来るよう話し合いが進めばと思います。
水産庁にはよく分からない調査捕鯨より、漁業に打撃を与えるエチゼンクラゲの問題や、養殖の研究、漁業関係者の現実的なサポート等に力とお金を注いでほしいです…。
どもですニャ〜。
>（私の経験上、政府などと違って日本の教育現場はすぐにでも答えを出さなければいけない＆答えはひとつだけという風潮があるように思います…。）
「答えはひとつだけ」というのは、賛成であれ反対であれよくないですね。「捕鯨はけしからん」という意見のみ教えるとしたら、同じように間違いだと思います。
>本当に、Naokiさんの仰ったような「情報の海を渡る」事の難しさを再認識しました。
情報が氾濫しているとニンゲンは混乱しますもんね。若い方は特にそうです。焦って答えに飛びつこうとしないことが大切ですね。
>漁業に打撃を与えるエチゼンクラゲの問題や、養殖の研究、漁業関係者の現実的なサポート等に力とお金を注いでほしいです…。
これは本当におっしゃるとおり。エチゼンクラゲ対策はちょうど二次補正の予算もつきましたが、今やってるのは焼け石に水の対症療法にすぎません。反反捕鯨のエネルギーをこっちに注ぎ込んで欲しいですよね、日本の健全な水産業の発展のためにも。